El titular de la Inspección General de Justicia (IGJ), Daniel Vítolo, refutó las acusaciones presentadas por Elisa Carrió y el legislador porteño Facundo Del Gaiso en relación con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y la Superliga, calificando dichas aseveraciones como “absolutamente falsas”.
En sus declaraciones, Vítolo desmintió categóricamente las imputaciones difundidas en plataformas digitales. “Las manifestaciones de la Dra. Carrió y de un legislador de la Ciudad efectuadas en el día de ayer son absolutamente falsas. Lo que expresan es inexacto, faltan a la verdad”, sostuvo el funcionario.
En este contexto, aludió directamente a una publicación del legislador en la que se aseguraba que la IGJ había condonado una deuda multimillonaria a la AFA. “Existe una publicación en redes sociales de una irresponsabilidad mayúscula que ha indicado que la IGJ le ha perdonado 480 millones de dólares a la AFA”, objetó Vítolo, y aclaró que el organismo carece de facultades para llevar a cabo ese tipo de acciones.
“En primer lugar, tal hecho no ha ocurrido. Nosotros no poseemos ninguna potestad para condonar sumas de dinero. La AFA no mantiene deuda alguna con la IGJ que deba ser perdonada”, explicó. Simultáneamente, descartó que la ausencia de veedores o auditorías constituya un esquema de impunidad. “No hemos designado veedores ni hemos efectuado auditorías porque no procede”, afirmó.
Vítolo también enfatizó que las críticas demuestran un desconocimiento del funcionamiento del organismo. “Evidentemente, este individuo ignora el procedimiento administrativo, la Ley 22.315 y las responsabilidades inherentes a las autoridades de control. Nosotros no contamos con estas atribuciones ni nada de esto ha sucedido”, subrayó.
Al detallar el accionar de la IGJ, el funcionario explicó que, tras detectar irregularidades heredadas de administraciones precedentes, el organismo actuó conforme a la normativa vigente. “Lo que acaeció fue que, frente a un lapso de ocho años en el que la AFA y la Superliga omitieron responder a los requerimientos de la autoridad de control, la IGJ intimó formalmente a ambas entidades para que exhibieran sus estados contables y explicitaran el contenido de cifras globales muy relevantes en sus balances”, precisó.
Adicionalmente, señaló que también se convocó a los auditores responsables de los balances observados. “Se intimó formalmente a los auditores a que comparecieran a una audiencia a prestar declaración y a informar sobre el trabajo que habían realizado y las comprobaciones que habían efectuado”, concluyó.
