Este intercambio se produjo mientras Rossi exponía sobre la iniciativa del oficialismo destinada a modificar la carta orgánica de la entidad monetaria. En su argumentación, el legislador kirchnerista utilizó la obra del dibujante y animador Manuel García Ferré para respaldar su postura, asegurando que el objetivo real del proyecto es proteger a las autoridades actuales del BCRA, independientemente de los resultados de las próximas elecciones. “Tenía personajes, como Largirucho, y un villano, el Profesor Neurus. Era un científico que hacía todas las maldades. Tenía un lema; su consigna más importante era ‘esto es mío, mío, mío’. En la historia del Banco Central, el profesor Neurus es el presidente Milei, que dice que se lo quiere quedar aunque pierda las elecciones. El único objetivo de la reforma es que las autoridades actuales del Banco Central sigan aplicando la reforma monetaria en los próximos años, independientemente de si pierden las elecciones”, declaró Rossi ante el recinto.
El argumento de Rossi se centró en una cláusula de remoción incluida en el proyecto, que exigiría dos tercios de cada cámara para destituir al presidente del BCRA. “Ponen una cláusula de remoción para poder remover al presidente del Banco Central”, destacó, advirtiendo que esta exigencia haría casi imposible reemplazar a las autoridades si el Gobierno pierde influencia en el Congreso.
Al concluir la intervención de Rossi, Martínez tomó la palabra. Sin nombrar a Cristina Kirchner directamente, el legislador libertario de Mendoza respondió: “Para seguir con las analogías literarias que estaba haciendo el diputado preopinante, nosotros tenemos a un profesor y ustedes a Cachavacha”, refiriéndose a la malvada bruja de la serie de García Ferré.
Este intercambio se fue sumando a una sesión que promete ser extensa, pues podría prolongarse durante 16 horas, abarcando no solo la reforma del BCRA, sino también la ampliación del régimen de Inocencia Fiscal, otro de los proyectos que busca el oficialismo convertir en ley.
Respecto al contenido del debate, las posturas dentro del recinto mostraron una clara división. La diputada libertaria Juliana Santillán justificó la reforma al sostener que “lo que hace es convertir en ley con fuerza de política de Estado lo que el equipo económico del presidente Milei viene haciendo desde el primer día de su gestión”. A su vez, precisó que la iniciativa intenta evitar que futuros gobiernos “puedan volver a usar al Banco Central como si fuera un cajero automático del Tesoro”.
En contraste, el diputado Miguel Ángel Pichetto se manifestó “totalmente en contra” de la propuesta, cuestionando además la independencia real del organismo: “Cuando el presidente del Banco Central es el socio de la oficina del ministro de Economía, ¿de qué autonomía me hablan?”, replicó, en alusión a Santiago Bausili, actual titular del BCRA.
La sesión también dejó espacio para la oposición. Antes de comenzado el debate central, los bloques de Unión por la Patria, Provincias Unidas y otros aliados lograron 133 votos en dos pedidos de apartamiento de reglamento para incluir en la agenda proyectos sobre morosidad familiar y prórroga de la emergencia en discapacidad. Aunque la cifra no alcanzó los tres cuartos necesarios para modificar el orden del día —un umbral que el bloque libertario de 95 diputados impide alcanzar—, se envió un mensaje claro: con 129 votos es suficiente para convocar a una futura sesión especial. “Ahora hay que poner fecha”, indicó un legislador peronista.
