Uno de los principales puntos de tensión se centró en sus bienes. Legisladores de la oposición solicitaron explicaciones acerca de la supuesta omisión de propiedades en su última declaración jurada patrimonial. Se mencionó especialmente un inmueble en el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz, adquirido en noviembre de 2024, así como un departamento en Caballito, donde actualmente reside el funcionario.
La respuesta oficial se abstuvo de proporcionar detalles concretos. Adorni aclaró que los bienes pertenecientes a su cónyuge o a su grupo familiar se encuentran incluidos en un anexo reservado de la declaración jurada, el cual, según la ley de ética pública, es de carácter confidencial. Este documento, señalaron, solo puede ser consultado por la Justicia, la cual ya está involucrada en la causa por enriquecimiento ilícito abierta en 2026.
El anexo reservado al que hace referencia el funcionario fue presentado con retrasos. Bettina Angeletti, esposa de Adorni, adquirió una propiedad en el country Indio Cuá el 15 de noviembre de 2024. El jefe de Gabinete debió haber incluido esta incorporación en su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción (OA) el año pasado, pero no lo hizo, según consignó un informe anterior.
En su presentación escrita, Adorni no ofreció una explicación pública sobre la composición de su patrimonio ni el origen de los fondos utilizados para dichas adquisiciones, delegando las respuestas al ámbito judicial.
Respecto a un viaje a Punta del Este durante el fin de semana de Carnaval de 2026 en un avión privado, el informe también careció de detalles. Adorni no confirmo quién financió el traslado, argumentando que se trataba de asuntos personales.
Las preguntas surgieron por la contradicción en la que incurrió el jefe de Gabinete: mientras afirmaba haber pagado los pasajes de su familia, el piloto del vuelo declaró ante la Justicia que el empresario Marcelo Grandío había cubierto el costo.
Ante esta discrepancia, el informe se limitó a indicar que el Estado ‘no registra ningún pago de costos’ asociados a viajes personales del funcionario, considerándolos erogaciones privadas. Asimismo, se indicó que no existen registros de viajes financiados por terceros ante la Oficina Anticorrupción.
En este contexto, la oposición indagó sobre el vínculo de Adorni con Grandío y la posible existencia de contratos con el Estado, especialmente con la TV Pública, que podrían generar un conflicto de interés. La respuesta de Adorni fue contundente: negó la existencia de tales contratos.
