El fallo beneficia a Jaime Mecikovsky y a otros agentes de la AFIP denunciados por Ángel Rubén Toninelli. Este último, exdirector general de la DGI-AFIP durante el kirchnerismo, argumentó que había un plan de hostigamiento fiscal y persecución política en su contra, orquestado por Mecikovsky, exsubdirector del área de Operaciones Impositivas del Interior.
Por su parte, Mecikovsky consideró que las denuncias contra él eran una reacción de Toninelli, quien lo acusó a él y a Ricardo Echegaray de proteger a los Kirchner y a Lázaro Báez, entre otros.
La Sala IV de la Cámara, compuesta por los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, desestimó el recurso de Toninelli, así como el de otros cuatro imputados que cuestionaban que el querellante no tuviera que asumir los costos del proceso.
Durante el proceso, Toninelli sostuvo que los imputados, mediante abusos en sus funciones en la AFIP —hoy conocida como Agencia de Recaudación y Control Aduanero—, introdujeron falsedades en informes y pruebas judiciales para perjudicarlo. Asimismo, fue acusado de utilizar sus facultades de manera irregular con el fin de otorgar protección ilegítima a quienes cometían delitos graves.
La causa se inició en 2016 y abarcó varias hipótesis delictivas presentadas por Toninelli, incluyendo falso testimonio, abuso de autoridad y asociación ilícita. En una intervención de 2020, la Sala IV anuló el archivo de las actuaciones dispuesto por instancias anteriores, considerándolo prematuro, dado que no se había realizado un análisis exhaustivo de los hechos y pruebas.
En su nuevo pronunciamiento, la Sala IV ratificó la desvinculación definitiva de los imputados, tras un análisis exhaustivo y razonado de los hechos y las pruebas desde el inicio del caso, concluyendo que se había llegado a un estado de duda insuperable. A su vez, no se aceptó la pretensión de la defensa de que el querellante asumiera los costos del proceso, argumentándose que había mantenido el impulso de la causa a través de años de tramitación.
