El incidente ocurrió en el minuto 72 del partido, cuando el marcador mostraba un empate 1 a 1 y el equipo suizo estaba dominando el juego. Emboló, quien ya contaba con una tarjeta amarilla desde el primer tiempo, intentó disputar una pelota con Leandro Paredes y cayó al suelo simulando un golpe. El árbitro portugués Joao Pinheiro amonestó al volante argentino y sancionó una falta a favor de Suiza.
Fue en este instante que el VAR intervino para comunicar al árbitro que había cometido un error, ya que Paredes no había hecho contacto con Emboló. Tras revisar las imágenes, Pinheiro decidió anular la amonestación al argentino; sin embargo, también le mostró una segunda amarilla a Emboló por simular, lo que resultó en su expulsión.
El árbitro aplicó la regla sobre la “confusión de identidad” que estipula que el VAR puede intervenir si el árbitro se equivoca al asignar una tarjeta amarilla a un jugador. Sin embargo, la IFAB ahora aclara que la literalidad de la norma respecto al error de identidad sirve únicamente “para identificar al jugador, pero la infracción en sí no puede ser revisada ni modificada”.
En términos claros: el árbitro debería haber retirado la tarjeta amarilla a Paredes sin más, y la posesión del balón debería haber permanecido con Suiza. Según esta interpretación, Emboló no debería haber sido sancionado. La IFAB también subraya que no se puede “rearbitrar” una simulación, ya que la norma en cuestión no se refiere a acciones de este tipo. Su función principal es identificar al jugador que ha sido incorrectamente sancionado, sin posibilidad de revisar o alterar la falta en sí.
A través de la circular N°34 publicada este martes, la IFAB concluyó que la expulsión de Emboló fue incorrecta debido a un mal uso de la regla. “Una tarjeta amarilla, que no sea una segunda tarjeta amarilla, solo puede ser revisada para identificar al jugador que cometió la falta; la falta en sí no puede ser revisada ni modificada”, sostiene la circular.
En resumen, el VAR no contaba con la autoridad para sugerir un cambio en la naturaleza de la infracción para señalar una simulación, lo que implica que Emboló no debió ser expulsado. No obstante, el VAR podría intervenir en el caso de que el árbitro amonestara a un futbolista por una infracción que, en realidad, hubiera sido llevada a cabo por otro jugador.
